Defensas de lesiones personales: Las compañías de seguros y sus abogados defensores a menudo tratarán de defender una demanda por lesiones personales señalando cualquier cosa que crean que el demandante de lesiones personales hizo mal. A menudo, estas defensas se plantean incluso cuando parece muy claro que el acusado causó el accidente de auto para ayudar a convencer al jurado para devolver veredictos más bajos. Algunas de estas defensas comunes o factores contribuyentes que los abogados defensores plantean incluyen lo siguiente:

  • exceso de velocidad
  • paradas repentinas
  • conducción distraída
  • no utilizar el intermitente
  • no encender las luces por la noche o con lluvia
  • sobre las reacciones
  • no ceder el derecho de paso
  • cambios de carril inadecuados
  • estacionamiento incorrecto
  • parada incorrecta

¿Cómo afecta esto al veredicto del jurado? Puede reducir en gran medida la cantidad que un jurado otorga a menos que el abogado del demandante de lesiones personales sea capaz de derribar estas defensas y reclamaciones. Si el jurado no asigna al menos el 51% de la responsabilidad o negligencia al demandado, entonces el demandante de lesiones personales está excluido de cualquier recuperación. Bajo la teoría legal de la negligencia comparativa en Georgia, el veredicto del jurado se reduce por el porcentaje de negligencia que el jurado asigna al demandante de lesiones personales.

Lawrence D. Jordan v. Tenia Neolle Bates es una reciente demanda por lesiones personales en el condado de Clayton, Georgia. En esta demanda por lesiones personales el abogado defensor argumentó que el demandante fue culpable de no encender su señal de giro mientras giraba a la derecha. El demandante de lesiones personales alegó que sufrió una protuberancia del disco cervical y lesiones de tejidos blandos en el cuello. Sus gastos médicos ascendieron a un total de 10.359,00 dólares y sus salarios perdidos ascendieron a 480,00 dólares. También se pidió al jurado que concediera dinero por el dolor y el sufrimiento. Incluso con la defensa de no tener indicador de giro, el jurado otorgó $70,000.00. Debido a que este veredicto fue más alto de lo esperado, la defensa presentó una moción para que el veredicto se redujera o para un nuevo juicio basado en su creencia de que este veredicto era excesivo.

Iman Seda v. Laura Townsend: En este caso reciente juzgado en la Corte Estatal del Condado de DeKalb, los abogados de lesiones personales de Atlanta de la compañía de seguros argumentaron que la demandante causó el accidente con una parada repentina inesperada y que las lesiones eran preexistentes a este accidente. Este argumento aparentemente fue muy convincente en este juicio de lesiones personales porque el jurado devolvió un veredicto a favor del acusado.

Nivelar el campo de juego: Los ajustadores de seguros tienen la ventaja si usted no contrata a un abogado con experiencia en lesiones personales en Atlanta. Los ajustadores de seguros a menudo utilizan declaraciones grabadas y ofertas bajas rápidas para cerrar su caso de lesiones personales antes de que sus lesiones puedan ser diagnosticadas completamente. Si usted acepta un acuerdo rápido, entonces usted puede estar atascado con enormes facturas médicas y poca compensación por su reclamo de lesiones personales.

Consulta gratuita: Los abogados de lesiones personales de Atlanta en el bufete de abogados Griffin lucharán para asegurarse de que la compañía de seguros no se salga con la suya con ofertas bajas que no le compensen totalmente por su reclamación de lesiones personales. Llámenos hoy para su consulta gratuita al 877-PAIN-LAW o 877-724-6529. Nuestros abogados de la Ley del Dolor están aquí para darle las respuestas y la tranquilidad que usted necesita.