Los casos de lesiones personales que implican cirugía suelen tener un valor muy alto. Entonces, ¿qué creen que hacen los abogados defensores cuando el demandante de un accidente de coche tiene lesiones que requieren cirugía? Suelen argumentar que la intervención quirúrgica no está relacionada con las lesiones del coche. Si la cirugía no está relacionada con el accidente de coche o no es causada por él, entonces el enorme aumento de valor que la cirugía crea sería eliminado.

¿Cuándo suelen argumentar los abogados defensores que la operación no tiene relación?

  • Brecha en la atención: Si la recomendación de cirugía llega meses después de que el lesionado deje de recibir tratamiento, entonces el abogado defensor argumentará que debe haber sido causada por algo distinto al accidente de auto.
  • Condiciones médicas previas o lesiones: Si el demandante de lesiones personales tiene una condición médica previa como la enfermedad degenerativa del disco o la artritis o una lesión anterior, entonces el abogado de la defensa a menudo argumentar la cirugía habría sido necesaria incluso si el accidente de auto nunca ocurrió.
  • La cirugía era innecesaria: También he visto a abogados defensores obtener una segunda opinión de un cirujano de su elección. Esta segunda opinión a menudo concluirá que la cirugía no era necesaria o la cirugía no fue causada por el accidente de auto.

En un caso reciente en el condado de Cobb, Kimberly Turner contra North Georgia Snack Foods y Jarrod Lawsonla demandante se lesionó cuando un camión comercial chocó por detrás con el coche en el que iba de pasajera. La Sra. Turner, la demandante, tenía una lesión en la espalda que requería cirugía, pero la cirugía no se realizó hasta dos años después del accidente. El abogado de la defensa argumentó en el juicio que la cirugía no fue causada por el accidente de camión porque se realizó dos años después de que ocurriera el accidente de camión. Antes de que un jurado pudiera emitir un veredicto, las partes llegaron a un acuerdo en este caso de lesiones personales en el condado de Cobb por 375.000 dólares. El hecho de que el caso se resolvió por esta cantidad a pesar de que se requirió una fusión lumbar significa que el argumento del abogado de la defensa en contra de la causalidad debe haber tenido algún impacto, pero no lo suficiente para que lo entreguen al jurado.

El abogado Richard Griffin cree que cada demandante de lesiones personales necesita contratar a un abogado de lesiones personales con experiencia. De lo contrario, es casi imposible que el demandante sea justamente compensado por su accidente de coche, accidente de camión, accidente de motocicleta, accidente de peatón, mordedura de perro, o la reclamación de resbalón y caída.

Consultas gratuitas son siempre proporcionadas por la Firma de Abogados Griffin para cualquier persona que está gravemente herido en una lesión personal o accidente de trabajo de compensación.